爐邊夜話「蔣總統秘錄」

 爐邊夜話「蔣總統秘錄」

(一)

日本「產經新聞」自去年(1974) 8月起連載「蔣總統秘錄」,副題為「中日關係八十年之證言」。由國民黨無條件供應有關資料達四千萬字，其中包括了極機密的國防、外交檔案。「中央日報」將該秘錄譯成中文，陸續刊出。全譯本第一冊已於去年十月卅一日出版。

信不信由你，日本「產經新聞」的人事室收到了數以千計的求職申請表，據說求職者大多是中國留美的「忠貞學人」，他們一個個學歷輝煌，都是歷史學、政治學的博士, 或是新聞學的碩士。

以上的傳聞，從我兩位老友的談話中獲得了證實。他們之中的一位是歷史學博士，本文稱他為「老史」；另一位是新聞學碩士，本文稱他為「老聞」。

我和老史、老聞自台北師院附中開始同學起，一直到台大畢業，然後又同在預訓班 ”摸魚”，老聞和我更同在台北新聞界混過。我們三人雖非刎頸之交，倒也相當莫逆。兩君在美國讀書真不含糊，老史進了哈佛歷史系，後來因為和教授意見不合，轉到史丹福大學完成了博士學位；老聞讀的是米蘇里大學新聞學院，拿碩士學位如探囊取物。

國人來美以後，住處分散，工作忙碌，不但朋友晤面不易，連寫信也趕不上以前勤快。我和史聞二君之間也不例外。這次突然接到史聞二君的聯名來信，略謂他們即將返國服務，現在來紐約暫住，擬於二月十六日乘機首途，希望我於他們啟程的前一日, 到紐約市「全家福」餐廳來敘別。

二月十五日，我和妻兒一道，開了整整兩個小時的汽車，於傍晚時進了紐約城，找到「全家福」。這時外面天色陰霾，朔風凜冽；室內涮鍋火旺，溫暖如春，使我想起了白居易的詩：「綠螘新醅酒，紅泥小火爐。晚來天欲雪，能飲一杯無？」

我們三人久別重逢，都有「昔別君未婚、兒女忽成行」之感。先是互問了一番別後情況，一杯花雕下肚，大家馬上談到了政治問題。以下便是我們的對話：

 （二）

史：老哥近來亂寫文章攻擊國府，為什麼呢？

姚：你打麻將，我寫雜文，各有興趣，何必追究原因？

聞：老哥怎不想想：你的中學、大學教育，都是國民政府一手培植的。國府縱有缺點，你怎能公開反咬？

姚：蔣家及其集團並沒有自己掏出一文錢來培植我，培植我受學校教育的，以前是安徽省同胞，後來是台灣省同胞（不分原來籍貫，概指台省境內的一切居民）。我直接地抨擊國府和反對日本的經濟侵略，便是間接地替台省同胞說話，也是間接地報答台省同胞的培植，何「反咬」之有？

史妻：好了，好了。老朋友多年不見，現在又是分別在即，幹嗎大聲抬槓，談點別的不好嗎？

姚妻：兩位回台灣後，預備在哪一方面服務？

聞：我們準備先去東京，希望能留下來，在那兒工作幾年再說。

姚（詫異的）：兩位的信上不是說「回國服務」嗎？東京可不是我們的國土啊！

聞（微笑）：老哥，這是「曲線報國」呀。

姚（茫然不解）：啥子「曲線報國」？願聞其詳。

史：唉！電腦害人不淺。老哥一搞電腦，竟連抗戰期間蔣委員長的「曲線救國」理論也忘記了。

姚（不服氣）：我擁護救國而反對「曲線」；再說，現在可不是抗戰時期，還搞直線、曲線做啥？

聞：老實對你說，我和老史都申請了進日本「產經新聞」工作，希望能如願以償，先在東京留上幾年，然後再以「特派員」之類的身份長駐台北，為自己國家做一點事情，這豈不是「曲線報國」了嗎？

姚妻：「留上幾年」以後，台灣局勢還會不改變嗎？

史妻：台灣有中美協防條約保護，穩若泰山，怕什麼？

聞妻（洋洋得意的）：聽說這次申請進「產經新聞」的人有好幾百，我們自去年八月起就開始申請，兩星期前才接到人事室的通知，他們認為老聞和老史的學歷好，學校牌子亮，所以約我們去東京面談，看來很有希望入選呢！我們雖然自己買飛機票，也是心甘情願的。

姚：「產經新聞」在哪?媯n過「徵求人才」的廣告？你們如何發現的？

聞：虧你在美國呆了多年，竟然還不懂得aggressive的重要性。何必要人家登了廣告才去應徵，自己主動找上門去 sell 不行嗎？

姚（心?媞C慢明白）：進了日本「產經新聞」，何以便能報效中國？

史（嘆了一口氣）：老實說，我是一貫反日的。在八年抗戰期間，我的親姐姐被日本兵姦殺了，我的親哥哥被日本兵亂刀刺死了。我愛好歷史，我立志要寫一部正確的中日關係史，將日本軍閥的殘暴獸行忠實地記錄下來，叫我們的子子孫孫不要忘記。可是寫歷史書要資料呀！我的老師吳相湘在台灣歷史界也算是有名氣的了，他寫「第二次中日戰爭史」時，向台灣的有關當局商借資料，結果是碰了一鼻子灰。史某何人，比得上我的老師吳相湘嗎？我不進產經新聞行嗎？假如不挾外力以自重，我能在台灣找到我所需要的中日關係資料嗎？（說著說著，他激動地流下淚來。）

史妻（溫柔的）：鮑勃，不要難過。蔣總統說過「以德報怨」，你老是回想這些陳年往事幹嗎？

聞妻：對！「以德報怨」是孔子的名言，是我們東方人的榮譽。（註：見「蔣總統秘錄」全譯本第一冊第二六頁，以下簡稱「秘錄」。）

姚（有點忍耐不住）：什麼「以德報怨」，簡直胡說八道！

聞妻（面有慍色）：老姚，別衝動。請你不要在我們這些「頑固分子」的面前來發表「批林批孔」的大道理！

姚妻：海倫，請你也別激動。立民剛才不是「批孔」；他曾經告訴過我：孔子根本沒有說過「以德報怨」這句話，而且還不贊成「以德報怨」。

姚：老史，你的四書背得比我熟，請代我補充一下。

史：老姚是對的。在「論語」上面，記不得是誰問孔子：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德，以直報怨，以德報德」。孔子明明主張「以直報怨，以德報德」。他認為：假如以德報怨，那麼對於有德（恩惠）於己的人又該如何報答呢？

聞妻：（移目他顧，鼓腮不語。）

 

（三）

聞：「產經新聞」所連載的「蔣總統秘錄」，有些地方寫得實在令人感動。

姚：試舉例以明之。

聞：第一例：據蔣委員長第一號助手何應欽的回憶說：「中國人和日本人之間是一種割斷不了的兄弟關係，兄弟縱有鬩牆之爭，但一轉身就會攜手和好。在我們來說，仗打完了之後，就得儘快地把日本青年送回本國，讓他肩負起復興的任務。……為了日軍復員，中華民國撥出了百分之八十的船舶和百分之八十的列車，以致國內的緊急運輸活動受到了影響」。（「秘錄」第一五頁）

姚：我對這件事的處理有兩點不解之處：第一、「中日是兄弟鬩牆之爭，一轉身就會攜手和好」，就算這句是正確的；那麼，國共之間算不算是兄弟呢？為什麼在今天國民黨對國共和談還是如此的深惡痛絕？難道說，中日之間的兄弟關係，比國共之間的兄弟關係還要來得更親密嗎？第二、不虐待戰俘和遣送戰俘返國，這都是應當的；但是，為了敵人（就算是「昨天的」敵人吧）國內的加速復員, 因而加緊輸送其僑民和戰俘返國，竟然耽擱了自己國內的緊急運輸，（中國經過八年抗戰，滿目瘡痍，戰後百端待舉，運輸工作何等重要！）這樣的愛護敵人，未免有點太過份了吧！再說，當時全國有百萬千萬的難胞，在饑餓線上掙扎，政府或有心或無力地不予照顧，但對剛投降的敵俘，則衣食供應無缺，一應用品俱全，使自己同胞頓興「國民不如敵俘」之嘆！佛家是「捨己救人」，老蔣是「忘己救敵」，境界似乎還高一層哩。

聞：第二個例子：一九四五年八月廿八日，毛澤東應蔣主席之邀自延安飛來重慶。蔣氏當晚在日記中記道：「一以誠懇待之」。（「秘錄」第八一頁）

姚：蔣介石先生對國際友人既能以德報怨，也可能真的誠懇，像處理日本投降、處理「中蘇友好同盟條約」便是兩個很好的例子。但是，他對國內的政敵麼，那就態度完全不同了。他既不能以誠相待，也不能以德報怨，甚至以直報怨也做不到。以張學良終生監禁的事件為例：假如老蔣誠懇，就應該在軍事法庭判決、委員長下令特赦之後，決不拖泥帶水，馬上讓張氏領兵抗日；假如老蔣以德報怨，那根本不讓張氏經過軍法審判，乾脆任命他為「中國抗日軍副總司令」就是了；假如以直報怨，在軍事法庭判決後不予特赦，讓張氏乖乖地坐十年牢也就是了；老蔣所做的都不是以上的這些，他特赦張氏之後又將張氏交軍事委員會「管束」，結果竟「管束」了張學良的一生！無期徒刑還有被假釋的機會哩，軍事法庭只判張氏十年，老蔣要「無期」管束張氏，永不「假釋」，這是標準的「以大怨報小怨」啊，「誠懇」、「以德」何在？「東方人的榮譽」何存？

再說一說「誠懇」的問題：明明自己不誠懇，偏偏又要在日記上大寫「誠懇」；寫在日記上怕別人看不到，又要假借自己兒子（見蔣經國著「風雨中的寧靜」）和國際友人（如日本「產經新聞」）之手，將日記內容部分透露出來（如全部透露，則無神秘可言矣），這是在向讀者暗示：日記上所記載的，一定都是內心肺腑之言，不由得閣下不信。作偽而到了如此地步，用心機而到了如此地步，實在令人嘆為觀止。可惜這心機只是用來對付自己人，假如也能用來對付「國際友人」的話，那麼外蒙古就不會那輕易地丟掉囉！

史：（搖頭嘆息）

聞：（訕訕不語）

姚：剛才老聞舉過兩個例子；現在我也根據「秘錄」舉兩個例子，來說明老蔣只看清別人而不認清自己的地方。

第一例：他在「訓詞」中說：「清廷的外交政策，絕無自立自強的意圖，只是仰賴這一個大國，對付另外一個大國。」同一「訓詞」中又說：「當時清廷顢頇的愚昧的聯俄制日政策，不惟未能制止日本的侵略兇燄，反而同時引進了帝俄的勢力，貽國家以無窮之戚！」（「秘錄」第一二九頁）

史：老姚，你可不要話中帶刺，台灣到現在為止可並沒有「聯俄反共」的表示啊。

聞妻：對！兩位蔣先生對美國一定是「從一而終」！

姚：第二個例子：老蔣在某「訓詞」中又說：「我認為甲午之戰在中國來說，該是最大的恥辱。在和日本一開戰的同時，北洋艦隊立即潰敗；可是同屬中國的南洋艦隊卻不僅袖手旁觀，而且還宣告中立，這是向國內外顯然表示中國人沒有民族思想和國家觀念。」（「秘錄」第一六三頁）

據我看，袖手旁觀固然不對，但比扯後腿總要來得好些。君不見：蔣宋美齡曾游說美國人以原子彈「消滅共匪」，這難道是有民族思想、有國家觀念的人所想得出來的嗎？

姚妻：有些人就是私心太重。與自己利害無關時，可以說得冠冕堂皇；與自己利害有關時，馬上變得言無倫次。

 （四）

史：我站在親國府的立場，對「秘錄」的確也有不滿之處。國府竟然供應許多珍貴資料交日本人去寫中日關係史，然後再以中文翻譯回來登在官報之上。堂堂中國，學歷史的人如此之多，難道竟都趕不上一個日本二流報館的編輯委員嗎？實在是欺人（自己人）太甚了！紐約「星島日報」上某專欄說得好：蒙古人修宋史、滿清人修明史，都還用漢人用漢字來寫哩。國民政府這樣瞧不起自己同胞，竟比當年蒙人滿人之輕視漢人還要來得厲害。老姚，你叫我不「曲線報國」成嗎？

史妻：死鬼，兩杯黃湯下肚，牢騷經又來了，你難道不想回台灣了嗎？

史（苦笑）：將來回台灣時，已經是「『產經新聞』駐台北特派員」的身份了，還怕個啥？

姚妻：「蔣總統秘錄」我也讀過。「中央日報」社長在「前言」?媮棡﹛G「為求忠實於原作，每因一字一句之推敲而數易其稿。」（「秘錄」前言第六頁）在他是向讀者交代，表示譯筆忠實，叫讀者放心去讀；在我們看來，堂堂黨報，做得真是怪可憐見兒的。為什麼不用中文先寫出來，先在「中央日報」上發表，而讓「產經新聞」譯成日文轉載，讓日本人去傷那個「忠於原作、數易其稿」的腦筋不好嗎？

姚：更荒唐的是，中央日報譯者還特別註明：「本連載所引用中華民國官方文書，由『產經新聞』根據中文意譯，現回譯為中文，自與原文不盡?琣X，但其中大意要仍正確無誤。」（「秘錄」前言第一0頁）「官方文書」何等重要，站在史料的立場來看，是差不得一個字的。為什麼不能根據中文原文直接照抄，而要根據意譯過的日文再回譯為中文呢？除了奴性太深之外，實在別無解釋。

聞妻：喲，你們夫妻一搭一檔，可真是夫唱婦隨啊。

 
（五）

姚妻：「秘錄」已經談得夠多了，我們換一個話題好嗎？老聞為什麼也想進「產經新聞」呢？難道也想寫什麼書嗎？

聞：自從「產經」連載「秘錄」、「中央日報」譯載之後，台灣各報更是自卑得抬不起頭來。對台灣來說，蔣總統的回憶錄何等重要，竟然由日本的二流報紙拔了頭籌，堂堂黨報，也不過是「產經新聞」在台灣的總代理而已，至於台灣其他各報，連分一杯殘?d的資格都沒有哩。既然如此，如果不進「產經新聞」，將來怎能在台灣新聞界揚眉吐氣？

姚：老兄有志新聞事業，原來只不過為了「揚眉吐氣」，我過去太高估你了。

聞：且慢，我的話還沒有講完哩。說台灣有新聞自由，那真是活見鬼，老姚應該和我一樣清楚。不過話又說回來，假如我能進「產經新聞」，再以該報特派員身份長駐台北，情形就不同了。不但台北新聞同業對我刮目相看，連中央黨部和警備總部也得對我敬畏三分。那時，假如我願意的話，我真正可以做到「無話不可明講」、「無惡不可揭發」的地步。假如國府為了不願使「產經新聞」的讀者們失望，真正做到了某種程度的革新，那我聞某人實在是功莫大焉。「曲線報國」，此之謂也。

姚（感慨的）：多年老友，久別重逢。兩位在拿學位方面都表現得極為出色，可是在思想方面，反而比以前退步多了。是誰之過歟？是誰之過歟？

聞（嬉笑的）：閣下也比前激進多了，孰令為之？孰令致之？

一霎時，六個大人相對無語，但聞五個孩子中英文交雜的談話聲, 和打來打去的歡笑聲。

 

一九七五年二月廿六日於醒獅墩, 載香港七十年代月刊